O tenente-coronel Mauro Cid e o general Walter Braga Netto se encontrarão nesta terça-feira (24) no Supremo Tribunal Federal (STF) em uma audiência para esclarecer versões divergentes em seus depoimentos no âmbito da ação que investiga uma suposta tentativa de golpe de Estado.

A sessão ocorrerá em local reservado, na sala de audiências do STF, estando presentes apenas os acusados, seus advogados, o ministro Alexandre de Moraes — relator da ação penal do golpe — e da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Na mesma data, também foi agendada uma reunião entre Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e réu no processo, e o general Freire Gomes, ex-comandante do Exército e testemunha na ação penal.

A audiência é um procedimento em que as partes interessadas apresentam suas versões dos fatos diretamente, com o propósito de esclarecer a verdade.

O ministro Alexandre de Moraes declarou que o réu tem o direito de não se autoincriminar, não é obrigado a declarar a verdade, tanto em alegações quanto em depoimentos. A testemunha, por outro lado, possui o dever legal de testemunhar a verdade.

Leia também:

Lula elogia Gabriel Galípolo e prevê queda na taxa Selic em breve durante café com jornalistas

Governo de Lula se prepara para eleições de 2026 com agenda legislativa estratégica e prioridades definidas

Polícia Federal inicia nova fase da Operação Sem Desconto para proteger aposentados do INSS

Braga Netto, atualmente sob prisão preventiva no Rio de Janeiro, comparecerá pessoalmente ao STF para realizar o procedimento, utilizando monitoramento eletrônico, e retornará à unidade prisional imediatamente após.

Os advogados de Braga Netto apontam diferenças em dois aspectos cruciais nos depoimentos do ex-ministro e do tenente-coronel Mauro Cid. Um deles diz respeito à reunião ocorrida em novembro de 2022 na residência de Braga Netto. Segundo Cid, o encontro visava analisar o plano conhecido como “Punhal Verde e Amarelo”.

O denunciante alegou que, na reunião, os presentes expressaram insatisfação com os resultados das eleições e com a condução das Forças Armadas sobre o assunto. Segundo ele, o ex-ministro pediu que Cid abandonasse o encontro, pois a discussão subsequente envolveria “medidas operacionais” das quais, devido à sua relação com o ex-presidente, ele não poderia fazer parte — versão que Braga Netto contestou.

Braga Netto teria entregue dinheiro a Mauro Cid, que o repassaria ao major De Oliveira, conhecido como “kid preto”, para financiar ações antidemocráticas. O dinheiro estava em uma caixa de vinho.

Cid alegou que o ex-ministro efetivou a entrega no Palácio da Alvorada. A defesa de Braga Netto, contudo, refuta essa versão.

No caso da interação entre Anderson Torres e Freire Gomes, a defesa do ex-ministro afirma que as declarações do ex-comandante do Exército estão “repletas de contradições”.

A defesa de Torres refuta a alegação de Freire Gomes de que Torres esteve envolvido em uma reunião com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e os chefes das três Forças Armadas para discutir questões com teor golpista.

Os advogados do réu sustentam que outros comandantes que depuseram não confirmaram a ocorrência dessa reunião. Bolsonaro e o delator do caso, tenente-coronel Mauro Cid, também negaram a existência da reunião em que Torres havia participado.

A defesa argumenta que o general não forneceu informações precisas sobre a suposta reunião, incluindo data, local, formato ou a identidade de outros participantes. Os advogados afirmam que Freire Gomes apenas mencionou que “lembra” da presença de Torres em uma reunião para discutir temas antidemocráticos, o que, na visão deles, compromete a coerência do depoimento.

Fonte por: CNN Brasil