Mario Sabino critica o “mito da imparcialidade” no jornalismo

O jornalista e escritor Mario Sabino afirmou que o chamado “mito da imparcialidade” tem causado prejuízos ao jornalismo contemporâneo. A declaração foi feita durante sua participação no programa WW Especial, da CNN Brasil, que discutiu a cobertura das eleições sob a perspectiva da mídia tradicional e das redes sociais.

Segundo Sabino, a busca por uma neutralidade absoluta pode levar os veículos de imprensa a “esconder o lado”, o que compromete a transparência e a confiança do público. “Esse mito da imparcialidade, de fato, acho que tem sido muito danoso para o jornalismo”, declarou.

Críticas à cobertura da mídia

Para ilustrar sua crítica, o jornalista citou a cobertura de grandes veículos internacionais, como o jornal The New York Times. Ele mencionou diferenças no tratamento editorial em casos envolvendo figuras públicas, sem entrar em detalhes específicos. “Como é que o New York Times tratou a história da mulher do atual prefeito de Nova York, que curtiu postagens antissemitas?

Praticamente não tratou. Porém, quando o assunto é a primeira-dama dos EUA, pau puro (sic)”, afirmou.

Sabino acredita que esse tipo de abordagem é percebido pelo público e afeta a credibilidade da imprensa. “É óbvio que o leitor percebe isso”, disse, ressaltando que esse comportamento não se limita a um único veículo ou país. “Estou dando um exemplo entre milhões de exemplos de todos os jornais, de todos os países, pelo menos os países democráticos.”

Leia também:

Prefeito João Campos Aposta em Governatura de Pernambuco: Aliança e Turbulência!

Boulos nega acordo com PT e revela crise explosiva no Psol!

Lula Defende Reserva Estratégica de Combustíveis para Proteger Brasil de Crises!

Objetividade e opinião no jornalismo

O jornalista defendeu que é possível conciliar objetividade com opinião, desde que haja clareza na separação entre ambos. “Dá para ter objetividade ao mesmo tempo que você tem opinião. Se você não modifica o fato, não distorce o fato, dá a notícia e aí você diz: ‘Olha o que que eu acho disso?’.”

Sabino enfatizou que o problema não está na presença de opinião, mas na falta de transparência sobre ela. Para ele, o público é capaz de distinguir os dois campos quando isso é feito de maneira honesta. “O leitor vai entender o que é opinião e o que é fato”, ressaltou.

Consequências da falsa imparcialidade

Por fim, ele alertou que tanto a falsa imparcialidade quanto a mistura indistinta entre notícia e análise podem ser prejudiciais. “Misturar também pode ser muito ruim, pode ser tão danoso quanto o mito da imparcialidade”, concluiu.

O programa WW Especial, apresentado por William Waack, é exibido aos domingos, às 22h, em todas as plataformas da CNN Brasil.