Manoel Moraes sustenta a continuidade da colaboração de Cid e defende a análise da diminuição de vantagens

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, justificou a validade da remoção do tenente-coronel Mauro Cid e a análise de uma diminuição dos benefícios estabelecidos, conforme sugerido pela Procuradoria-Geral da República.

O ministro declarou que a ausência de cumprimento da deliberação com o senhor Cid não implica, necessariamente, na invalidade das informações e provas obtidas nos depoimentos.

Ele argumenta que as exclusões não devem, em hipótese alguma, resultar em uma diminuição dos ganhos previamente combinados com o empregado.

Moraes acrescentou um comunicado ao ministro Luiz Fux na ocasião. Afirmou que questionar o volume de declarações prestadas pelo denunciante “se aproxima da litigância de má-fé”.

O ministro argumentou que os oito depoimentos de Cid versaram sobre temas distintos e não apresentam contradições.

Leia também:

Lula inaugura Terminal Portuário de Outeiro em Belém para a COP30 com investimento de R$ 233 milhões

Aprovação da Gestão de Cláudio Castro atinge nível recorde, revela pesquisa do Datafolha

CNBB pede nulidade de votos de Rosa Weber e Luís Roberto Barroso no STF sobre aborto

Novas informações sobre os fatos que surgiam, ou seja, os depoimentos posteriores foram relevantes, indispensáveis, segundo a Polícia Federal, para aprofundar as investigações. Reitero novamente, a simples leitura dos termos demonstra a inexistência de qualquer contradição, afirmou.

Durante o recebimento da denúncia, Fux manifestava grande cautela em relação ao número de depoimentos apresentados e avaliaria o caso em um momento adequado.

Na sessão de terça-feira, o ministro interrompeu Moraes e declarou que votaria sobre o tema assim que lhe fosse a palavra.

Suspensão de Vantagens.

A Procuradoria-Geral da República defendeu que seja impedida a concessão de indulto a Mauro Cid, e que a pena aplicada seja a mínima, em razão das omissões e contradições em seus depoimentos, que foram avaliados como “superficiais e pouco elucidativos”.

Gonet considerou, contudo, que o pagamento da fiança auxiliou na identificação de perspectivas e que a conduta de Cid poderia gerar danos restritos ao próprio acusado, sem impactar o conjunto das provas desta ação penal.

A proposta recebeu forte reação das partes envolvidas, que sustentam que, considerando a existência de omissões e contradições, sua validade deveria ser totalmente revogada.

Fonte por: CNN Brasil