A controvérsia do Campeonato Brasileiro de 2005 resurgiu com o Internacional buscando o reconhecimento do título, que permaneceu com o Corinthians. Em meio à polêmica da “Máfia do Apito”, Mano Menezes declarou que o clube paulista também sofreu com o esquema de manipulação de resultados.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O caso adquiriu novos contornos após declarações contraditórias do árbitro Edilson Pereira de Carvalho. Em entrevista recente, ele alegou que o título deveria ser do Internacional, revertendo a declaração anterior na qual havia afirmado que a conquista do Corinthians era legítima.
Decisão controversa na época.
Quando o escândalo veio à tona em 2005, a decisão foi de refazer apenas as partidas apitadas por Edilson Pereira de Carvalho. Contudo, especialistas argumentam que essa solução não foi adequada, visto que seria inviável reproduzir as mesmas condições das partidas originais.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O confronto mais controverso foi entre Internacional e Corinthians, marcado por situações polêmicas, incluindo a ausência de um pênalti para o time gaúcho e a expulsão duvidosa de Tinga. Mesmo com as reclamações, o campeonato prosseguiu após a correção dos jogos impactados.
Precedentes históricos
O debate sobre indenizações históricas no futebol não é recente. Exemplos marcantes incluem o Mundial de 1978, conquistado pela Argentina sob questionamentos de manipulação, e o campeonato brasileiro de 1973, que foi dividido entre Santos e Portuguesa após falha na contagem de pênaltis.
LEIA TAMBÉM!
Para Mano Menezes, a solução ideal em 2005 teria sido a anulação total do campeonato. Contudo, pressões comerciais e a necessidade de manter o calendário levaram à continuidade da competição, apesar das evidências de manipulação.
Descubra tudo sobre o Campeonato Mundial de Voleibol Masculino.
Fonte por: CNN Brasil
