Liderança de Fachin é “atropelada” por ministros do STF, avalia especialista

A crise no STF (Supremo Tribunal Federal) ganhou novo impulso depois que foi quebrado o sigilo de um relatório da Polícia Federal com conversas entre Alexandre de Moraes e o ex – banqueiro Daniel Vorcaro. O caso passou a concentrar as atenções sobre a condução da Corte e os possíveis efeitos políticos e institucionais.

Em análise ao WW, Flávia Maia, analista de Judiciário do JOTA, avaliou a atuação do presidente do STF, Edson Fachin, e os caminhos que podem ser adotados diante das investigações envolvendo ministros.

Estratégia de Edson Fachin gera disputa por protagonismo

Para Flávia Maia, Fachin tem preferido examinar possibilidades, cenários e estratégias antes de tomar decisões. Essa postura, porém, pode reduzir o espaço do presidente nas discussões mais importantes do tribunal.

“A liderança de Fachin acaba sendo atropelada, muitas vezes, pelos outros ministros”, afirmou a analista. Na avaliação dela, ao pedir manifestações antes de avançar, o ministro ganha tempo para definir sua posição, mas permite que outros integrantes do STF assumam a dianteira.

Maia disse que Fachin também considera os efeitos de suas decisões sobre o tribunal como instituição. “É uma crise do Alexandre de Moraes, é uma crise do Mendonça, mas mais do que isso, “, destacou.

A analista afirmou ainda que o STF deveria concentrar sua atuação em temas constitucionais, e não em questões penais. Para ela, a dinâmica atual da Corte estaria invertida, com investigações e assuntos criminais ocupando espaço central.

Investigações sobre ministros e possível votação

Flávia Maia indicou que há sinais de que Fachin deve assumir a condução das apurações relacionadas tanto ao ministro André Mendonça quanto a Moraes. A possibilidade, segundo ela, seria evitar a terceirização das investigações.

Leia também

O Grande Debate discute quem perde mais com crises sucessivas a um mês das eleições de 2026

Governo encerra esforço concentrado com só uma prioridade aprovada antes das eleições

Após falas de Milei, parlamentares argentinos visitam Brasília para discutir relação bilateral

“Eu acho que já dá para indicar esse caminho dele, assumir isso, não terceirizar”, disse a especialista. Sobre o caso do Master, Maia avaliou que o cenário permanece obscuro e precisa de mais tempo para ser esclarecido.

Questionada sobre uma eventual abertura de investigação contra Moraes, a analista afirmou que ainda não é possível prever todos os votos. Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin formariam uma ala definida a favor da nulidade, no sentido apresentado pelo Procurador – Geral da República.

Já as posições de Cármen Lúcia e Fachin seriam incertas. “tanto a Cármen quanto o Fachin têm toda essa questão da ética”, ponderou Maia.

Em relação a Dias Toffoli, a analista apontou que uma saída diplomática seria o ministro se declarar suspeito, como já fez em questões envolvendo o Master. Segundo ela, embora esteja próximo de Nunes Marques e de Mendonça, Toffoli não poderia adotar uma postura que abrisse caminho para a própria investigação.

“Por mais que ele esteja num momento próximo do Nunes Marques e do Mendonça, do outro lado também ele não pode assumir uma postura kamikaze”, explicou Flávia Maia. A avaliação é que o voto pela abertura de um procedimento investigativo contra um ministro poderia criar um precedente para que Dias Toffoli também fosse investigado.