Humorista Leo Lins Afastado de Acusação em Disputa Judicial

Uma decisão recente da Justiça determinou o arquivamento de uma ação judicial envolvendo o humorista Leo Lins e um agente de trânsito da Grande São Paulo. A informação foi divulgada inicialmente pela coluna de Fábia Oliveira do Metrópoles. O caso remonta a uma ação movida em fevereiro de 2025, após a análise do caso pelo magistrado.

O agente de trânsito, José Angelo Lopes, que atua em Cotia, entrou com a ação após ter sua imagem ser utilizada em um vídeo publicado por Leo Lins em 2024. O registro foi feito durante a apresentação do espetáculo “Peste Branca” na cidade, com uma referência bem-humorada à reputação de Cotia como uma cidade conhecida por multas de trânsito.

José Angelo Lopes alegou que, apesar de estar em serviço e exercendo uma função pública, a utilização de sua imagem em um contexto comercial sem autorização causou grande repercussão nas redes sociais, gerando críticas e afetando sua imagem profissional.

Ele sustentou que passou a ser associado apenas à prática de multas e à falta de competência para organizar o trânsito, o que impactou negativamente seu ambiente de trabalho.

Em busca de reparação, o agente solicitou R$ 20 mil por danos morais. Contudo, a Justiça considerou que Leo Lins não proferiu ofensas pessoais nem expôs a identidade do agente de forma explícita. A sentença enfatizou que a manifestação do humorista se enquadra no direito à livre expressão, ao criticar a política de fiscalização do município de maneira genérica.

Leia também:

Mara Maravilha em Crise: Fãs Reagem com Apoio e Oração em São Paulo

Poliana Rocha Alerta: Zé Felipe Sob Ataques e Expressa Raiva Contra Perfis Falsos!

Lauana Prado: Jornada Surpreendente para a Maternidade – Revelações e Sucesso!

A decisão também ressaltou que servidores públicos estão sujeitos a questionamentos e críticas enquanto exercem suas funções, além de considerar que a imagem foi capturada em local público, sem impedimentos legais para registros visuais. Diante disso, a Justiça concluiu que não houve violação de direitos, mantendo a decisão favorável ao humorista.