Jojo Todynho Vence Ação do PT em Caso Polêmico
A Justiça de São Paulo deu ganho de causa à influenciadora digital Jojo Todynho em uma ação movida pelo Partido dos Trabalhadores (PT). A decisão, proferida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, encerra um processo que gerou grande repercussão nas redes sociais e na imprensa, após uma disputa judicial iniciada no Rio de Janeiro.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Rejeição da Queixa-Crime Inicialmente
Em fevereiro de 2026, o juiz Fernando Augusto Andrade Conceição, da 14ª Vara Criminal da Barra Funda, rejeitou liminarmente a queixa-crime apresentada pelo PT. A decisão se baseou no fato de que a ação não apresentava justa causa, ou seja, não havia elementos suficientes para acusar o partido de irregularidades.
Ausência de Dolo e Impossibilidade de Responsabilização
O magistrado ressaltou que Jojo Todynho não acusou diretamente o PT de oferecer dinheiro para divulgar a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva. Ele argumentou que outras pessoas e empresas também poderiam ter interesse na divulgação, e que a influenciadora não agiu com intenção de prejudicar o partido.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Custas e Honorários Condenatórios
A decisão também determinou que o PT pagasse as custas processuais e R$ 10 mil a título de honorários de sucumbência aos advogados de Jojo Todynho. Apesar da vitória da artista, a sentença ainda pode ser contestada por meio de recurso, seguindo o rito processual da Justiça estadual paulista.
Relevância do Caso e Debate sobre Influenciadores Digitais
O caso teve início em 2023, quando Jojo Todynho mencionou ter recebido uma proposta de R$ 1,5 milhão para apoiar a candidatura de Lula. O PT negou as alegações, mas a situação se transformou em um embate judicial que mobilizou especialistas em direito eleitoral e gerou debates sobre o papel de influenciadores em campanhas políticas, a ética e a transparência na atuação dessas figuras no contexto eleitoral.
LEIA TAMBÉM!
Precedente e Reflexões sobre a Justiça e a Mídia
A decisão do juiz Fernando Augusto Andrade Conceição representa um importante precedente sobre como a Justiça paulista avalia casos envolvendo difamação, honra e responsabilidade de terceiros em contextos eleitorais. O caso também demonstra como declarações de figuras públicas podem rapidamente se transformar em matéria de interesse judicial e político, reforçando a necessidade de cautela na manifestação de influenciadores e celebridades sobre temas sensíveis.
