A declaração de ontem, antes do anúncio do cessar-fogo por parte de Trump, indicava que o presidente americano não desejava a intensificação do conflito por duas razões: uma de ordem política, e outra, econômica. O motivo político seria não frustrar sua promessa de campanha, e não alienar sua base de apoio. Já a razão econômica seria enfrentar os impactos inflacionários e os custos associados a uma guerra de natureza imprevisível.

Se o acordo de cessar-fogo persistir, Israel sofre prejuízos, pois não alcançou seu objetivo primordial – a derrubada do governo –, sequer desmantelou a capacidade nuclear do Irã e não provocou a intervenção dos Estados Unidos no conflito. Os Estados Unidos obtiveram um resultado neutro. Realizaram uma operação militar, apoiando Israel e, simultaneamente, mediaram o cessar-fogo, evitando os impactos econômicos e humanitários da guerra.

Contudo, não foi possível aniquilar a capacidade nuclear iraniana. Apesar da retórica de Trump, de que o ataque às bases foi bem-sucedido, a própria imprensa internacional, alinhada ao governo americano e a Israel (como o Financial Times, por exemplo), já confirmou que o Irã retirou antes do ataque todo o material radioativo.

A Irã, por ora, permanece vitorioso, considerando que, mesmo com perdas no alto escalão político e militar, e entre cientistas, o regime não foi derrubado e seu programa nuclear foi mantido. E, adicionalmente, se antes havia dúvidas sobre a natureza pacífica do programa; agora, após os ataques de Israel, o Irã provavelmente intensificará a produção de energia nuclear para fins bélicos – e sem a fiscalização da AIEA.

Fonte por: Jovem Pan

Leia também:

Por que Trump evita o aumento do conflito?

A regulamentação de redes sociais é assunto do povo (do Congresso)

Nova legislação sobre redes sociais pode gerar risco de censura prévia no Brasil