O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, negou na terça-feira, 22, a ação de um homem que solicitava, entre outras medidas, intervenção federal na segurança pública do Ceará. Além da derrota no mérito, o autor deverá pagar multa equivalente a um salário mínimo. Cabe recurso.

Através de uma medida liminar, o indivíduo alegou um cenário de “contínua violação do direito fundamental à liberdade de circulação”, devido à ineficiência da segurança pública.

Solicitava-se a decretação de estado de emergência, a intervenção federal, a exoneração das autoridades responsáveis e a implementação de medidas de fiscalização.

Para Barroso, contudo, o caso não se enquadra em nenhuma das hipóteses de cabimento de um mandado de injunção. A petição, segundo o ministro, não indica omissão por parte do Presidente da República, do Congresso Nacional ou do Judiciário.

Ademais, o autor não está autorizado a atuar em juízo em defesa de supostos direitos coletivos, complementou Barroso.

Leia também:

Moraes indeferiu quesitos da defesa de Bolsonaro em decisão sobre perícia médica na prisão

CPMI do INSS recorre ao STF por provas contra Daniel Vorcaro; entenda os desdobramentos!

Lula critica Donald Trump: “Quer governar o mundo pelo Twitter” em declaração impactante

Por último, o presidente da Corte declarou que o indivíduo tem “repetidamente apresentado pedidos manifestamente improcedentes”.

O ministro registrou que novas petições manifestamente inaceitáveis seriam entendidas como atos atentatórios à dignidade da justiça. “Em razão do descumprimento das determinações anteriores, aplico à parte requerente multa no valor de um salário mínimo.”

Fonte por: Carta Capital