Indiciado no caso Bruno Henrique admite fraude em acordo com o Ministério Público

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) formalizou denúncia contra o atacante Bruno Henrique e outros oito investigados, em relação aos crimes de fraude esportiva e estelionato , no âmbito da Operação Spot-Fixing.

A acusação na peça aponta que o jogador do Flamengo tentou intencionalmente receber um cartão amarelo na partida contra o Santos, em novembro de 2023, para favorecer apostas realizadas por indivíduos próximos.

Apenas Douglas Ribeiro Pina Barcelos aceitou estabelecer um acordo de desistimento criminal, após apresentar confissão e cooperar com as investigações.

Leia também:

Polícia-Militar investiga, e Bruno Henrique pode retornar como réu por estelionato

Flamengo avalia troca no patrocínio master, com potencial para contrato de valor bilionário

Filipe Luís questiona sua condição para atuar no lugar de Arrascaeta

O Ministério Público informou que todos os demais implicados, com exceção de Bruno Henrique e Wander Nunes, também receberam a proposta de acordo, porém a recusaram.

Douglas Ribeiro, apelidado de Dopó, está próximo de Claudinei, outro investigado no caso, que por sua vez é amigo de Wander, irmão de Bruno Henrique. Ele também é jogador de futebol, com passagens por clubes como América-MG, Ipatinga, Nacional-MG, Boa Esporte, Guarani-MG e Murici.

O inquérito da PF aponta que Ribeiro arriscou R$ 350 no cartão amarelo de Bruno Henrique, com expectativa de lucro de R$ 1.050.

Douglas concordou com as condições apresentadas pelo Ministério Público para que o acordo prosseguisse, admitindo os fatos que lhe foram imputados durante audiência extrajudicial especificamente designada para tal, e, assim, fazendo jus ao benefício, declarou o MP.

O Ministério Público não apresentou acordo a Bruno Henrique.

Bruno Henrique, por sua vez, não teve sequer a oportunidade de negociar um acordo. A denúncia afirma que o Ministério Público optou por não oferecer a proposta ao jogador, entendendo que a solução não seria suficiente para a “reprovação e prevenção do crime”, considerando que a conduta do acusado foi considerada grave do ponto de vista simbólico e social.

Não há margem para abrandar a conduta criminosa atribuída a Bruno Henrique e seu irmão Wander Nunes no que tange ao planejamento e à execução da fraude, diz a denúncia, analisou o MP.

O Ministério Público ressaltou que o atleta, por ser um esportista de destaque nacional e jogador do clube com a maior torcida do país, é considerado um modelo para crianças, jovens e torcedores. Assim, uma punição mais branda poderia legitimar a ocorrência de fraudes no cenário esportivo.

Se o ídolo investiu neste nicho ilícito e pode obter uma resposta branda do Poder Judiciário, a expectativa daqueles que neles se inspiraram será a mesma. E, daqui, tenderá a formatar uma cultura de naturalização de fraudes esportivas e estelionatos, sustenta o MP.

O documento também aponta que o comportamento de Bruno Henrique contribui para a instalação de uma “cultura de vale tudo”, de modo que a “banalização ou tolerância” das ilícitos incentivaria novos delitos, criando uma “verdadeira babel”.

O jogador teria empregado dados confidenciais para favorecer o grupo de apostadores, ainda que atuasse como embaixador da BetPix365, o que o Ministério Público considerou “conduta contraditória e passível de reprovação”.

Ele arquitetou e executou a fraude descrita na denúncia, empregando esse esquema como informação confidencial para violar e danificar o próprio setor que o financiou.

Ademais, a denúncia evidencia o contexto social que agrava o aumento do vício em apostas.

Diante da intensa exploração e consumo de jogos de azar online, e do crescente número de pessoas afetadas pela ludopatía, as fraudes no cenário esportivo atuam como incentivo para usuários já envolvidos e para novos consumidores, ao projetar a ideia de que o ambiente de apostas é tolerante com tais irregularidades em busca incessante por enriquecimento.

Considerando o contexto, a acusação indica que não existe espaço para flexibilização da responsabilização penal de Bruno Henrique e de seu irmão Wander, também indiciado.

considerando todos os elementos que envolvem o caso em questão, não há possibilidade de atenuar a conduta criminosa imputada a Bruno Henrique Pinto e a seu irmão Wander Nunes Pinto Junior em relação ao planejamento e à execução da fraude.

Fonte por: CNN Brasil