Hugo precisa responder ou amenizar a situação após a ocupação?

O comentarista José Eduardo Cardozo e o empresário e ex-deputado federal Alexis Fonteyne debateram, no Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), deveria responder ou acalmar a situação após a ocupação da Mesa Diretora da Casa por parlamentares da oposição.

Após uma série de conversas, que compreenderam a participação do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), Hugo, foi possível iniciar os trabalhos no plenário. A ocupação se estendeu por mais de 24 horas.

Cardozo argumenta que Hugo deve realizar ambas as tarefas.

Leia também:

Governadores de oposição classificam manifestações como “marcha da insensatez” e solicitam diálogo

Motta rebate proposta de compensação a apoiadores de Bolsonaro para uso da sessão plenar

Lula busca resposta para tarifas elevadas envolvendo grupo que Trump detesta

Ele deve, por um lado, acalmar a situação, utilizando seu poder presidencial e sua habilidade para desarmar os ânimos, e, por outro, reagir com firmeza, punindo os deputados que violaram o regimento ético da Câmara.

A minoridade possui o direito de dificultar as reuniões por meio do regimento, do seu discurso, da sua argumentação política, tudo isso é legítimo em uma democracia. Contudo, a obstrução física, impedir que as sessões ocorram, é inaceitável.

Fonteyne afirma que é evidente que Hugo precisa acalmar os ânimos.

Esses deputados realizaram um trabalho notável ao apresentar ao Brasil a iniciativa e a recusa em aceitar o que ocorreu. Não se trata mais de uma questão de anistia, é uma questão de anulação do processo. Essas pessoas estão presas injustamente.

Fonte por: CNN Brasil