O comentarista José Eduardo Cardozo e a economista Marina Helena debateram, na última sexta-feira (25), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se governadores teriam desafiado o Supremo Tribunal Federal (STF) ao indicar o deputado federal Eduardo Bolsonaro para uma função estadual.

Aprovamento da medida para assegurar o mandato do parlamentar está sendo reavaliado por gestões estaduais ligadas ao bolsonarismo, considerando a possibilidade de reação do STF.

Cardozo sustenta que, além do STF, a lei e a Constituição seriam violadas.

Se designo alguém para atingir um objetivo que não é o estritamente do exercício do cargo, mas para evitar que uma pessoa seja destituída do seu mandato ou venha a perder o mesmo, isso possui um nome no direito que é “desvio de poder”, ponderou.

A conduta em questão ofende aos princípios da moralidade e da legalidade. Isso poderá gerar ações de improbidade contra os governadores, que serão propostas e que acarretarão não apenas danos econômicos, mas também a possibilidade de perda de seus direitos políticos.

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Lula da Silva lidera última reunião ministerial de 2025 na Granja do Torto em Brasília

Pesquisa revela que 58% dos brasileiros veem PL da Dosimetria como favorecimento a Jair Bolsonaro

Marina não enxerga mácula em uma possível designação.

O Eduardo Bolsonaro, nessa situação, seria um benefício para esses governadores, já que quem consegue negociar com o governo Trump algum acordo superior ao que está atualmente em discussão?

Não há dúvidas de que os próprios governadores, ao adotarem essa hipótese, consideraram isso como um ponto forte. […]. Contudo, sem qualquer dúvida, o STF criaria um pretexto, como tem feito para perseguir toda a direita, a fim de talvez cassar o mandato desses governadores, tornando-os inelegíveis, e removê-los completamente do cenário político.

Fonte por: CNN Brasil