Gilmar Mendes descarta requerimento de Erika Hilton que solicitava a reinicialização de uma ação penal relacionada a crimes de transfobia
A deputada acionou o Judiciário contra Isabella Alves Cepa em razão de uma publicação que afirmava que “a mulher mais votada de São Paulo é homem”.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, negou nesta terça-feira uma reclamação apresentada pela deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) em relação ao arquivamento de uma ação penal por transfobia.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Hilton argumentou que o Ministério Público Federal e o juízo da 7ª Vara Criminal Federal de São Paulo arquivaram a ação penal contra Isabella Alves Cepa com base na inexistência de uma lei criminalizando a transfobia no Brasil, o que contraria decisão do Supremo que, em 2019, considerou essa prática equiparada ao crime de racismo.
A deputada acionou a Justiça contra Isabella devido a uma publicação de 2020, na qual a feminista radical afirmava que “a mulher mais votada de São Paulo é homem”, em referência à parlamentar.
Leia também:
Julgamento de esquema fraudulento: primeira sessão atinge promotores com depoimentos de Moraes, repreensão a defensor e questionamentos à procuradora-geral
PF apura mulher que intimidou Dino em voo
A crítica de Carmen Lúcia à ação do golpe que mencionou o voto impresso
O ministro Gilmar reconheceu que a argumentação do Ministério Público Federal e o juízo da 7ª Vara Criminal Federal de São Paulo desconsideraram o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a transfobia. O decano do STF, contudo, declarou que a argumentação que embasou a decisão da 7ª Vara Criminal Federal foi independente da do MPF.
O juiz determinou o arquivamento, considerando os elementos dos autos e seguindo os procedimentos adequados conforme o Código de Processo Penal.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O relator ressaltou que o magistrado rejeitou o argumento da acusação da promotoria sobre a falta de fundamento jurídico para a persecução penal de atos transfóbicos.
Por último, o ministro esclareceu que, no âmbito da reclamação, seria para o Supremo analisar se a decisão da 7ª Vara Criminal Federal infringiu os posicionamentos da Corte, o que não se verificou, sem a reavaliação das provas.
Fonte por: Carta Capital
Autor(a):
Redação Clique Fatos
Aqui no Clique Fatos, nossas notícias são escritas com a ajudinha de uma inteligência artificial super fofa! 🤖💖 Nós nos esforçamos para trazer informações legais e confiáveis, mas sempre vale a pena dar uma conferida em outras fontes também, tá? Obrigado por visitar a gente você é 10/10! 😊 Com carinho, Equipe Clique Fatos📰 (P.S.: Se encontrar algo estranho, pode nos avisar! Adoramos feedbacks fofinhos! 💌)
