Fux apresentou quatro pontos de discordância no julgamento de Bolsonaro

O ministro Luiz Fux levantou quatro pontos relevantes de discordância em relação ao voto do relator Alexandre de Moraes no julgamento do STF (Supremo Tribunal Federal) na quarta-feira (10).

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A primeira discordância reside na competência do STF para analisar o caso. Fux argumenta que o processo deveria ser tratado em instâncias judiciárias inferiores, em desacordo com a posição do relator.

Fux também expressou preocupação em relação ao grande número de documentos apresentados na defesa. O ministro descreveu a situação como um “tsunami de dados”, que poderia ter comprometido o trabalho dos advogados, representando uma possível violação do direito de defesa.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A terceira discordância refere-se aos crimes imputados aos réus. Fux contestou, em particular, as acusações de Organização Criminosa Armada e Abolição do Estado Democrático de Direito. Para o ministro, a denúncia não apresentou provas do emprego de armas de fogo, o que inviabiliza a caracterização de organização criminosa armada.

Fux sustentou que a mera existência de discursos e entrevistas que imputem responsabilidades a figuras de outros poderes não justifica a punição por cogitação, uma vez que não se trata de uma tentativa de abolir o Estado Democrático de Direito.

Marcos Oliveira

Marcos Oliveira é um veterano na cobertura política, com mais de 15 anos de atuação em veículos renomados. Formado pela Universidade de Brasília, ele se especializou em análise política e jornalismo investigativo. Marcos é reconhecido por suas reportagens incisivas e comprometidas com a verdade.