As tarifas abrangentes implementadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante seu segundo mandato estão sob avaliação final que definirá se ele poderá mantê-las em vigor e se as empresas serão aptas a receber reembolsos significativos.

Essa mudança na trajetória das tarifas se deu após um tribunal federal de segunda instância determinar que Trump utilizou ilegalmente a IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional) para aplicar tarifas abrangentes a países.

O governo Trump aplicou esses poderes para aumentar as tarifas de importação até 50% em relação à Índia e ao Brasil, e até 145% em relação à China durante o início deste ano.

Empresas americanas efetivaram gastos superiores a US$ 210 bilhões até 24 de agosto para compensar as tarifas consideradas ilegais por tribunais norte-americanos.

Na terça-feira (2), Trump admitiu que, caso a decisão do tribunal seja mantida pela Suprema Corte, o Tesouro dos EUA poderia ser obrigado a “restituir” a receita tarifária coletada.

Leia também:

Emmanuel Macron reafirma oposição da França a acordo comercial com Mercosul

Giorgia Meloni diz “não” ao acordo Mercosul-União Europeia e complica assinatura em Foz do Iguaçu

Califórnia estuda proibição de vendas da Tesla por 30 dias após polêmica com “Autopilot”

O governo Trump está preparando um recurso à Suprema Corte, possivelmente já nesta quarta-feira. O presidente solicita ações rápidas para garantir que suas tarifas permaneçam em vigor além do prazo de 14 de outubro determinado pelo tribunal de apelações.

“É uma decisão muito importante e, francamente, se eles tomarem a decisão errada, seria uma devastação para o nosso país”, disse Trump.

O tribunal superior do país pode determinar que não está disposto a analisar o recurso do governo Trump, postergando a decisão para o tribunal inferior.

As empresas americanas podem recuperar esse valor. Contudo, não será um processo simples ou rápido.

Não terminou.

A Corte Suprema deverá analisar o caso durante o próximo período, que inicia no mês seguinte; e as tarifas em questão provavelmente permanecerão em vigor enquanto o recurso for julgado, afirmou Ted Murphy, advogado de comércio internacional da Sidley Austin.

Se a Suprema Corte também decidir que Trump não tinha autoridade legal para impor tarifas sob a IEEPA, o governo terá que cessar imediatamente essas cobranças. Contudo, ainda não se sabe como os possíveis reembolsos seriam tratados, afirmou Murphy.

É possível que o governo decida reembolsar as tarifas inválidas a todos os importadores que as pagaram. Outra possibilidade: “O governo também poderia assumir a posição de que a decisão judicial se aplica apenas aos autores nomeados, exigindo, assim, que os importadores entrem com suas próprias ações judiciais”.

Ou o que Murphy acredita ser mais provável: “O governo também poderia tentar fazer com que o tribunal aprovasse um processo administrativo de reembolso, onde os importadores teriam que solicitar um reembolso de forma afirmativa”.

A equipe do Tesouro, a agência governamental responsável por manter a arrecadação tributária até que seja alocada, se recusou a comentar sobre a administração de eventuais reembolsos fiscais.

Após um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidir inicialmente em maio que o uso do IEEPA por Trump para cobrar tarifas era ilegal, Thomas Beline, advogado comercial e sócio da Cassidy Levy Kent, começou a atender ligações de clientes que perguntavam: “Quando posso ter meu dinheiro de volta?”. Sua resposta: Não prenda a respiração.

Ele tem trabalhado com clientes antes de uma decisão final para apresentar manifestações administrativas à Alfândega e Proteção de Fronteières dos EUA sobre o pagamento de tarifas. Isso essencialmente impede a liquidação total das importações e pode facilitar a obtenção de um reembolso no futuro, afirmou ele.

Diversos de seus clientes foram contatados por empresas de investimento para adquirir suas participações em possíveis reembolsos.

É um risco considerável, pois, por um lado, diversas empresas que cobram tarifas altas permanecem ávidas por liquidez imediata. Elas não desejam aguardar por um reembolso que pode não ser efetivado. Por outro lado, isso implicaria que não conseguiriam receber o valor total pago pela taxa.

As desvantagens dos reembolsos tarifários

As empresas podem se mostrar felizes com a possibilidade de restituições de taxas, contudo isso não representaria necessariamente um cenário benéfico para a economia.

As receitas de tarifas no fundo geral do Tesouro, que somam centenas de bilhões de dólares, indicam que o governo recorreu a menos empréstimos do que teria de outra maneira. Desfazer as tarifas exigiria a realização de mais empréstimos para cobrir suas despesas.

As restituições também podem causar preocupações com a inflação acelerada, afirmou Gary Hufbauer, pesquisador sênior não residente do Peterson Institute for International Economics, à CNN.

Durante o governo Biden, o aumento expressivo dos défices orçamentários e as políticas monetárias brandas contribuíram para o surgimento da inflação.

Durante o governo Trump, o déficit orçamentário do país seguiu em alta, apesar do aumento das receitas provenientes de tarifas.

A estratégia de Trump para diminuir as taxas de juros consiste em atacar o Fed (Federal Reserve), em particular o presidente Jerome Powell, e visar o Conselho, buscando demitir a governadora do Fed, Lisa Cook, e substituí-la por um aliado de Trump que possa influenciar o comitê de definição de taxas para reduzir os custos dos empréstimos.

Se ele conseguir que o banco central reduza as taxas de juros enquanto houver possíveis grandes restituições de tarifas sendo distribuídas, “isso refrescará a memória dos investidores sobre os anos Biden”, disse Hufbauer, referindo-se à inflação mais alta.

Analise a trajetória dos dólares obtidos pelas taxas cobradas de Trump.

Fonte por: CNN Brasil