O Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) julgou e puniu o atacante Dudu, do Atlético-MG, com suspensão de seis jogos e multa de 90 mil reais, devido a declarações consideradas misóginas contra a presidente Leila Pereira, do Palmeiras.

A decisão, julgada por unanimidade na Quinta Comissão Disciplinar, é de primeira instância e admite recurso ao Pleno.

Conforme consta nos documentos, a primeira publicação ofensiva nas redes sociais teve lugar em 13 de janeiro de 2025, quando Dudu publicou uma imagem em que aparecia cercado de troféus, com a seguinte mensagem: “O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! Minha história foi gigante e sincera diferente da sua, sra. @leilapereira. Me esquece VTNC”.

No final de dezembro, o atleta realizou sua transferência do Palmeiras para o Cruzeiro, atuando pouco na Raposa e, em meados de maio, ingressando no Atlético. Um dia após a primeira mensagem contra Leila, o jogador publicou um comentário no Instagram no qual afirmou que a presidente palmeirense é “falsa como nota de 2 reais”. “Todo mundo sabe como ela chegou a ser presidente do Palmeiras”, alegou, sem se explicar.

Presente no julgamento do STJD, Leila criticou a conduta do ex-jogador do Palmeiras, contextualizou o fato e destacou que as ofensas de Dudu só foram praticadas contra ela por ser mulher. “Ele [Dudu] desmerezou meu trabalho. Nunca vi ele se dirigindo a um homem daquele jeito. Mandando para aquele lugar e depois dizendo de forma debochada a todos nós que VTNC significa vou trabalhar no Cruzeiro”, disse Leila.

Leia também:

INSS Revela Calendário de Pagamentos 2026: Datas e Benefícios Acima de R$ 1.518!

“Liar Game”: Novo Trailer e Pôster Revelam Vozes de Protagonistas e Equipe Estrela!

INSS Revela Cronograma de Pagamentos 2026: Calendário Detalhado para Aposentados e Pensionistas!

O advogado José Eduardo Junqueira, que representou o atleta, declarou que o caso não envolve misoginia. “Não se trata de um conflito entre homem e mulher, entre gêneros masculino e feminino. Há aqui um conflito entre empregado e empregador. A defesa confia e espera na absolvição do atleta”, afirmou.

Como os auditores votaram

Após analisar as provas no processo e ouvir as alegações, a relatora Renata Baldez considerou que a conduta de Dudu constituiu o preconceito previsto no artigo 243-G.

A seleção de palavras e a carga de hostilidade direcionada à dirigente evidenciam a intenção de inferiorizá-la e desqualificá-la enquanto mulher, revelando, portanto, a motivação discriminatória por razão de sexo. Por fim, a maneira como o atleta se dirigiu à dirigente, ultrapassa os limites da crítica e adentra o campo da ofensa pessoal.

Os auditores Lucas Brandão, Ramon Rocha, Raoni Vita e o presidente Paulo Ceo acompanharam o entendimento e voto da relatora.

Fonte por: Carta Capital