Dino concede a Hugo prazo de 10 dias para justificar votação de urgência do PL da Adultização
Deputado da oposição entrou com ação no Supremo Tribunal Federal buscando anular a votação que aprovou o regime de urgência ao projeto. Ele afirma que o…
O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), ordenou que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), apresente explicações em até 10 dias acerca do processo de aprovação do regime de urgência para a tramitação do projeto sobre a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A decisão foi tomada em processo movido pelo deputado Marcos Sborowski Pollon (PL), que solicita ao Supremo a anulação da decisão da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados que recebeu e aprovou o requerimento de urgência para o projeto.
A Câmara aprovou, em 19 de agosto, a urgência para o PL da Adultização, de forma simbólica, sem registro dos votos. Parlamentares da oposição protestaram e Motta alegou não haver requerimento de votação nominal no momento que antecedeu a aprovação.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A decisão está tomada, votação feita e proclamado o resultado. Amanhã votaremos o mérito da matéria, afirmou Hugo à oposição.
No dia seguinte, o projeto foi aprovado em sessão plenária e enviado ao Senado Federal.
Leia também:
Lula elogia Gabriel Galípolo e prevê queda na taxa Selic em breve durante café com jornalistas
PF pede autorização para interrogar Jair Bolsonaro sobre cofres no Palácio do Alvorada
Polícia Federal prende Romeu Carvalho Antunes, filho de notório criminoso “Careca do INSS”
Marcos Sborowski alega ao Supremo que a oposição buscou conduzir a votação nominal, porém houve obstrução por parte de Motta, o que representaria uma infringência à Constituição e um indevido desrespeito ao processo legislativo, comprometendo a credibilidade e a trajetória do projeto de lei.
O deputado cita, ademais, declarações da deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC), que alegou que Hugo Motta “covardemente atropelou a urgência e mandou um aprovado simbolicamente com o plenário vazio, o projeto que jura defender as crianças em ambientes digitais, mas não passa de mais censura”.
O caso foi encaminhado ao ministro Flávio Dino. Antes de decidir, o magistrado considerou essencial a apresentação de informações e esclarecimentos pela Câmara dos Deputados.
Dino afirma que se considera indispensável a prévia apresentação das informações pela autoridade apontada como coatora, a fim de viabilizar exame cuidadoso e adequado das alegações deduzidas pelo Impetrante.
O ministro também encaminhou o caso à AGU (Advocacia-Geral da União) para que se manifeste, caso entenda necessário.
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Lara Campos
Com formação em Jornalismo e especialização em Saúde Pública, Lara Campos é a voz por trás de matérias que descomplicam temas médicos e promovem o bem-estar. Ela colabora com especialistas para garantir informações confiáveis e práticas para os leitores.
