O ministro Flávio Dino, do STF, declarou que o Brasil está passando por um “deserto institucional“, o que obriga o Judiciário a desempenhar um papel de protagonismo político de forma contínua.

Para ele, o ativismo judicial se apresenta como uma espécie de “tentativa satânica” diante da omissão dos demais Poderes.

Não somos delegados diretos da soberania popular. E tudo se resolve no sistema judiciário. Aí você é chamado ao ativismo o tempo todo, quase como se fosse uma tentação satânica. Sabe Jesus Cristo no deserto? “Tá aqui, faça isso, é bom”, disse Dino, em referência ao episódio bíblico.

A declaração foi proferida durante uma palestra sobre casos práticos no TST.

A falta de posicionamento do Executivo e do Legislativo em questões sociais, políticas e econômicas acaba atribuindo aos juízes do Judiciário e ao Ministério Público responsabilidades que não lhes pertencem.

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Defesa de Jair Bolsonaro pede visitas diárias de fisioterapeuta durante detenção em Brasília

Lula promove troca no Ministério do Turismo para fortalecer relações com Hugo Motta e União Brasil

Esse deserto institucional que o Brasil atravessa leva o Judiciário ao hiperativismo. Vamos concordar que muita coisa que deveria ser resolvida por outros não é. E há uma visão errada de que a culpa do ativismo é dos juízes ou do Ministério Público.

Dino declarou que o STF exerce papel central nos debates nacionais, alertando, no entanto, para os perigos de um protagonismo exagerado.

A atuação da Justiça ou a busca por um Judiciário protagonista é marca do nosso tempo. Conflitos políticos, econômicos, sociais… Vocês sabem. E nós não podemos simplesmente aderir a isso. Temos que saber até onde vai a nossa responsabilidade, sem ser omisso.

Nos últimos anos, o STF tem sido alvo de críticas de diversos setores políticos por tratar de temas que deveriam ser de responsabilidade do Legislativo, como a regulamentação de redes sociais, aborto e descriminalização da maconha.

As decisões de Dino que solicitavam maior transparência no destino e execução de emendas parlamentares também geraram descontentamento entre os poderes.

O ministro também abordou na palestra o projeto de lei que versa sobre a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais, popularmente chamado de PL da Adultização.

O documento, que terá sua análise nesta quarta-feira (20), estabelece medidas em favor do controle parental, proteção de dados, publicidade digital, filtros de conteúdo e obrigações para provedores, aplicações e fornecedores na internet.

Dino ressaltou a atitude do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), ao dar andamento ao projeto e expressou convicção de que o local apropriado para a definição de parâmetros abrangentes da sociedade é o Congresso. Contudo, recordou que uma responsabilização de plataformas digitais em relação ao conteúdo dos usuários necessitou ser estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal devido à falta de ação do parlamento por muitos anos.

O Supremo já fixou a tese sobre internet, e inclusive sobre proteção de criança e adolescentes na internet, há três meses atrás. Há um custo elevadíssimo, porque desperta sempre a contentoria, afirmou.

E por que o Supremo fez isso? Minha gente, uma das ações é do tempo do Orkut. […]. O Supremo vai dizer o que? Que estamos esperando ver se sai uma lei? Quando o Congresso legisla, melhor. Facilita a vida de todo mundo. Mas é preciso que faça a tempo. Se não, a judicialização da vida vai continuar alta.

Fonte por: CNN Brasil