Defesa de Ramagem acusa PGR de ‘erros graves’ em denúncia da trama golpista
Advogado contesta a utilização de provas, solicita o descarte do relatório da Polícia Federal e declara que o congressista não compareceu às reuniões re…
No julgamento do núcleo central da trama golpista na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, o advogado Paulo Renato Garcia Cintra Pinto, defensor do deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), imputou à Procuradoria-Geral da República a prática de “erros graves” na denúncia contra o congressista.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O defensor argumentou que a acusação imputou a Ramagem o acesso a um sistema da Agência Brasileira de Inteligência, em 2019, para fins irregulares. Contudo, declarou que o registro citado como prova se tratava apenas de entrada física nas dependências da agência. “Houve, nas alegações finais do Ministério Público Federal, um equívoco muito grave em relação a Alexandre Ramagem”, disse nesta terça-feira 2.
A defesa também solicitou que o relatório da Polícia Federal sobre a operação “Abin Paralela” não seja utilizado no julgamento, alegando que o documento não consta na denúncia original e não dispôs de tempo adequado para análise pelo Ministério Público.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Cintra Pinto ressaltou que Ramagem não estava no governo Bolsonaro em 2022, período em que ocorreram reuniões sobre um golpe de Estado. Questionou a alegação de que o deputado atuou para atacar o sistema eleitoral e afirmou que as acusações se baseiam em três documentos encontrados em seus celulares, sem comprovação de que foram entregues ao ex-presidente.
O advogado declarou que os textos reproduzem ideias e discursos já divulgados por Jair Bolsonaro, como a alegação de vitória no primeiro turno de 2018, que se configura como invenção e teoria da conspiração.
Leia também:
Escritórios Estrangeiros e Conflito Jurídico no Caso Mariana: Críticas e Sigilo da OAB
Operação Sem Desconto: Polícia Federal Desmantela Esquema Fraudulento no INSS!
TCU Sela Processo em Sigilo: Investigação Sobre Master Aprofunda Mistério!
A defesa também o comparou ao julgamento do ex-deputado Chiquinho Brazão, quando o STF considerou que o crime de organização criminosa é de natureza permanente. Para a defesa, esse entendimento deveria também levar à suspensão da acusação contra Ramagem.
Fonte por: Carta Capital
Autor(a):
Júlia Mendes
Apaixonada por cinema, música e literatura, Júlia Mendes é formada em Jornalismo pela Universidade Federal de São Paulo. Com uma década de experiência, ela já entrevistou artistas de renome e cobriu grandes festivais internacionais. Quando não está escrevendo, Júlia é vista em mostras de cinema ou explorando novas bandas independentes.
