Defesa de Deolane Bezerra classifica prisão como ilegal e gera polêmica nas redes sociais
A defesa de Deolane Bezerra classifica sua prisão como ilegal e sem fundamento, gerando polêmica nas redes sociais. Entenda os detalhes dessa controvérsia!
Defesa de Deolane Bezerra Classifica Prisão como Ilegal
A defesa de Deolane Bezerra voltou a se manifestar sobre a prisão da influenciadora, considerando-a “ilegal” e “sem fundamento”. Em entrevista ao jornalista Roberto Cabrini, da Record, o advogado criminalista Aury Lopes Jr. afirmou que a empresária nunca foi intimada a prestar esclarecimentos durante as investigações.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ele destacou que todas as movimentações financeiras de Deolane têm origem comprovada e foram devidamente declaradas, além de negar qualquer envolvimento da influenciadora com facções criminosas.
“A defesa entende que essa prisão é absolutamente ilegal, desnecessária, exagerada e, principalmente, não há um motivo concreto que justifique. Deolane não representa nenhum perigo”, declarou Lopes Jr. Ele também enfatizou: “Deolane nega categoricamente o recebimento de qualquer valor ilícito e nega que participe ou tenha conhecimento de qualquer facção.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ela nunca integrou nenhuma facção”.
Reações do Público
A fala do advogado gerou diversas reações nas redes sociais. Um internauta comentou: “Praticamente uma santa”, enquanto outro disparou: “Difícil seria a defesa entender que a prisão seria justa”. Uma terceira pessoa escreveu: “Ele é advogado dela, ele está no direito de dizer que ela é inocente”.
Leia também
Decisão do STF sobre a Liberdade de Deolane
O ministro Flávio Dino, do STF, negou o pedido de liberdade de Deolane Bezerra no último domingo (24), mantendo a prisão preventiva da influenciadora e advogada. Na sua decisão, o magistrado afirmou não haver “manifesta ilegalidade” na medida decretada durante a Operação Vérnix, que investiga um suposto esquema de lavagem de dinheiro relacionado a jogos ilegais e à facção criminosa PCC.
A negativa do Supremo Tribunal Federal intensifica a repercussão do caso, enquanto a defesa da empresária contesta as acusações, alegando que todo o seu patrimônio é declarado e possui origem comprovada, considerando a prisão infundada.