A defesa do ex-presidente apresentou sua versão sobre o ocorrido em 21 de novembro, quando este esteve na casa do ex-presidente, que estava cumprindo prisão domiciliar. De acordo com a defesa, o ex-presidente não utilizou o celular do deputado federal (PL-MG) durante a visita.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A manifestação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes, do STF, em resposta a um pedido de esclarecimentos sobre o uso do aparelho.
O caso ganhou destaque após um drone da TV Globo registrar o deputado federal (PL-MG) utilizando o celular enquanto conversava com o ex-presidente na área externa da casa. A defesa argumenta que, apesar da gravação ter sido veiculada no Jornal Nacional, o encontro ocorreu de forma aberta e sem qualquer contato visual com o aparelho.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A defesa ressalta que o ex-presidente sempre cumpriu rigorosamente as medidas cautelares impostas pelo Supremo Tribunal Federal, negando qualquer uso de telefone celular, direta ou indiretamente, durante o período em que esteve sob prisão domiciliar.
Notícia-Crime e Solicitação de Medidas
Após a divulgação das imagens, uma deputada federal (Psol-SP) apresentou uma notícia-crime ao ministro Alexandre de Moraes. Ela acusou o deputado federal (PL-MG) de violar as medidas cautelares impostas pela Corte ao utilizar o celular durante o encontro.
Leia também:
PGR Busca Condenação de Mandantes do Assassinato de Marielle Franco!
STF Busca Consenso Urgente: Salários de Juízes em Crise e Teto Constitucional em Jogo!
PF Ignora Gigante Volume de Evidências da Polícia Civil Após Megaoperação!
A congressista argumentou que a conduta descumpre uma ordem judicial e pode indicar uma tentativa de fuga, solicitando a busca e apreensão do celular do deputado e o interrogatório dos envolvidos.
Além disso, a deputada solicitou que sejam aplicadas medidas cautelares contra o deputado e os agentes que o acompanharam durante a visita.
Reação do Deputado e Disputas sobre a Privacidade
O deputado federal (PL-MG) se manifestou sobre o caso no X, classificando a atitude da TV Globo como uma “violação grave de privacidade”, incompatível com padrões éticos jornalísticos. Ele afirmou que utilizou o celular para fins pessoais e que não recebeu nenhuma orientação sobre a proibição do aparelho.
O deputado criticou a forma como o caso está sendo tratado, apontando para uma “intimidacão” e questionando a aplicação de regras diferentes para este caso em comparação com outros.
Reação da TV Globo e Controvérsia
A TV Globo se defendeu, alegando que utilizou o drone para fins de reportagem e que respeitou a privacidade do ambiente. A emissora se mostrou preocupada com a controvérsia gerada pela utilização do drone.
