O Supremo Tribunal Federal tem apresentado crescentes sinais de união nos processos conduzidos pelo ministro Alexandre de Moraes, apesar de eventuais divergências entre seus membros. A avaliação aponta para uma possível condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com variações apenas na dosimetria das penas.

Há, recentemente, dois incidentes de discordância no STF: um conflito processual entre Luís Roberto Barroso e Luiz Fux, e uma divergência pública entre Alexandre de Moraes e André Mendonça durante um evento em São Paulo. Contudo, essas manifestações não parecem impactar significativamente o consenso da corte.

Divergências de pensamento são encaradas como normais em um colegiado plural, formado por ministros escolhidos por distintas administrações. Juízes que, por vezes, demonstram apreensão em relação a eventuais exageros em certas áreas, já votaram em linha com Moraes em outras oportunidades.

Há a possibilidade de divergências específicas em relação à dosimetria das penas, com alguns ministros podendo defender sanções mais brandas. O ministro Luiz Fux, por exemplo, já demonstrou inclinação nessa direção em etapas anteriores. No entanto, o sentimento predominante ainda aponta para um resultado favorável à condenação.

A diversidade de opiniões no STF é considerada um fortalecimento do colegiado como ferramenta jurídica, não se almejando uma uniformidade completa nas visões. É provável que outros ministros se pronunciem publicamente sobre o tema à medida que o julgamento se aproxima, seguindo o exemplo de Gilmar Mendes, notório por sua comunicação com a imprensa.

Leia também:

Alemanha expressa frustração com novo adiamento do acordo de livre comércio com o Mercosul

Papai Noel e o Fetiche Inusitado que Viraliza: Confissão Explosiva nas Redes!

Duda e Saory Revelam Confidências e Reações Após A Fazenda 17!

Fonte por: CNN Brasil