O procurador-geral da União, Jorge Messias, afirmou na quarta-feira (16.jul.2025) que a decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de validar o decreto que elevou o IOF (Imposto de Operações Financeiras) representou uma “vitória significativa da Constituição Federal”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O ministro Moraes confirmou o indeferimento, contudo, da taxação sobre o crédito rural. A operação é utilizada pelo comércio para conseguir financiamento de curto prazo, isto é, sustentar estoques e suprir as necessidades das lojas. As empresas transferem o direito de receber pagamentos futuros para bancos ou fundos, obtendo recursos para o capital de giro.
Messias afirmou: “Em relação à ressalva sobre o ‘risco sacado’, contida na decisão cautelar, respeitamos o entendimento do Ministro Relator, por se tratar de controvérsia nova, que efetivamente ainda suscita divergências”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Moraes declarou que não restou comprovado qualquer desvio de finalidade na alteração das alíquotas. Câmara e Senado defenderam na Justiça haver desvio de finalidade com a apresentação dos decretos. Argumentaram que a iniciativa tinha “nítido propósito arrecadatório, e não extrafiscal”.
A AGU (Advocacia-Geral da União) afirmou que o diálogo entre os Poderes foi “crucial” para que a decisão fosse tomada. Contudo, em reunião conciliatória na terça-feira (15.jul), o Órgão não quis ceder para um acordo com o Congresso. Exigiu uma reação de Moraes sobre o tema.
LEIA TAMBÉM!
Apesar da solução adotada pelo STF ter sido concebida em caráter decisório, ela não desconsiderou o produtivo diálogo estabelecido entre os Poderes. Que a harmonia entre eles prevaleça, conforme sabiamente previsto pelo constituinte no artigo 2º de nossa Constituição.
O governo alcança vitória parcial.
A decisão constitui uma vitória parcial para o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que visam garantir novas fontes de receita para alcançar a meta fiscal.
O governo tem investido na alegação de que o aumento do IOF seria uma forma de justiça tributária contra os considerados super-ricos. Contudo, de acordo com especialistas e entidades, o impacto não se restringe ao elevado rendimento.
O Ministério da Fazenda se manifestou na noite de quarta-feira (16.jul) sobre a decisão. Considera que Moraes “formou sobriamente por seu juízo” ao proferir a sentença e que “foram adequadamente reafirmadas as prerrogativas constitucionais”.
Leia a íntegra da nota de Jorge Messias.
A decisão do Ministro Alexandre de Moraes, que deferiu o pedido cautelar apresentado pelo Presidente da República na Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 96, constitui um importante triunfo para a Constituição Federal.
Como Advogado-Geral, reconheço que o espaço de diálogo promovido pelo Supremo Tribunal Federal foi crucial para que a decisão judicial fosse devidamente ponderada. O princípio da separação de poderes foi respeitado, com atribuições e limites claramente definidos. O STF analisou de forma abrangente a questão central, concluindo que o decreto presidencial é constitucional.
Consideramos o questionamento acerca do “risco sacado”, presente na decisão cautelar, em consonância com o entendimento do Ministro Relator, dada a natureza da controvérsia como recente e que ainda provoca divergências.
É importante ressaltar que, embora a solução adotada pelo STF tenha sido elaborada em caráter decisório, ela não desconsiderou o produtivo diálogo estabelecido entre os Poderes. Que a harmonia entre eles prevaleça, conforme sabiamente previsto pelo constituinte no artigo 2º de nossa Constituição.
Ministro Jorge Messias.
Advogado-Geral da União.
Fonte por: Poder 360
