Reunião do Corinthians para discutir reforma do estatuto
Romeu Tuma Júnior, presidente do Conselho Deliberativo do Corinthians, convocou uma reunião com membros do clube para debater a reforma do estatuto. O encontro ocorrerá na noite desta quinta-feira (13), no Parque São Jorge, e contará com a presença de representantes de chapas, do Cori (Conselho de Orientação), do Conselho Fiscal e de outros grupos internos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A proposta visa promover um diálogo aberto, permitindo a troca de ideias sobre a reforma do estatuto. O anteprojeto, que foi apresentado em 27 de outubro, ainda está sujeito a alterações. Redações de artigos podem ser modificadas e novas emendas poderão ser adicionadas, desde que sejam relevantes e representativas.
Críticas e questionamentos sobre o anteprojeto
A iniciativa de Romeu Tuma busca apaziguar os ânimos dentro do clube. No entanto, ele tem enfrentado questionamentos de conselheiros em relação ao anteprojeto, que será votado no Conselho Deliberativo no dia 24 (segunda-feira) e, posteriormente, na Assembleia Geral, agendada para 20 de dezembro.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
As principais críticas envolvem a proposta de adoção do voto aberto no Conselho, defendida por Romeu, e um artigo que limita a contratação de parentes de conselheiros. Alguns conselheiros argumentam que o voto fechado é mais seguro, especialmente devido à pressão da torcida.
Além disso, há reclamações sobre a falta de acesso prévio às mudanças propostas, com alguns membros afirmando que conheceram o documento apenas pela mídia.
LEIA TAMBÉM!
Falta de diálogo e posicionamentos divergentes
Recentemente, integrantes do Cori afirmaram que não foram consultados por Romeu durante a elaboração do anteprojeto. Felipe Ezabella, membro trienal do órgão fiscalizador, é um dos conselheiros que destacam a falta de diálogo com o presidente do Conselho Deliberativo.
Em resposta, Romeu afirmou que Ezabella foi um dos signatários da proposta da Chapa 82, cujas sugestões foram em grande parte incorporadas ao projeto apresentado.
O presidente do Conselho também enfatizou que o conselheiro nunca solicitou uma reunião e que, ao contrário, não respondeu aos pedidos de contribuição para o anteprojeto.
