Clarice Piovesan quebra silêncio e revela detalhes da disputa judicial com Stenio Garcia
Clarice Piovesan quebra o silêncio sobre a polêmica disputa judicial com Stenio Garcia. Descubra os detalhes dessa batalha que envolve imóveis e indenizações!
Disputa Judicial de Clarice Piovesan e Stenio Garcia
Clarice Piovesan, ex-esposa de Stenio Garcia, quebrou o silêncio sobre a polêmica disputa judicial relacionada ao apartamento em Ipanema, localizado na Zona Sul do Rio de Janeiro. Inicialmente, a batalha legal envolvia o ator e as filhas do ex-casal, Cassia e Gaya.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Contudo, segundo informações da colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, no dia 28 de maio, Clarice apresentou sua contestação.
A aposentada questionou a concessão de justiça gratuita a Stenio, argumentando que ele vive em condições de luxo e recebe direitos autorais. Clarice afirmou que o ator obteve uma indenização milionária da Globo, possui diversos imóveis não registrados em seu nome e estaria ocultando rendimentos ao transferir seu patrimônio para a atual esposa, Marilene Saade.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ela também defende ter direito a 50% do usufruto do imóvel em questão desde 1994, resultado de uma ação contra Stenio Garcia.
Clarice alega que o ator omitiu informações relevantes e não registrou a situação na documentação, tentando se beneficiar de sua própria desonestidade, já que nunca se opôs ao uso do apartamento. Além disso, a ex-esposa argumenta que o direito de usufruto do artista foi extinto devido à inércia ao longo dos anos, criando a expectativa de que não seria cobrado.
Leia também
Para ela, a suposta crise financeira do ator não justifica a alteração da situação atual.
Contestações e Pedidos de Indenização
A ex-mulher de Stenio também contesta a liminar que a obriga a pagar R$ 5 mil mensais pelo uso do imóvel, alegando que o valor é superior à média de mercado e desconsidera a má conservação do local. Em resposta, Clarice apresentou uma reconvenção pedindo que a Justiça extinga o direito de usufruto de Stenio Garcia.
Além disso, ela exige R$ 30 mil em indenização por danos morais, citando abalos psicológicos e o julgamento público gerado pela exposição midiática provocada pelo ex-marido.
Em meio a essa disputa judicial, a equipe de Stenio se manifestou através de Fábia Oliveira, afirmando: “Primeiramente, cumpre observar que Clarice acusa Stenio de não ter averbado o suposto acordo. A homologação do acordo juntado por ela no processo fere a cadeia de custódia da prova, uma vez que foi juntado sem a hash necessária para verificação de autenticidade da prova”.
Além disso, a defesa comentou sobre os documentos apresentados: “Não estou alegando falsidade documental, mas, por hora, também não reconheço a legitimidade documental”. A equipe de Stenio ainda destacou que “todos já têm ciência do áudio do Sr.
Carlos da Imobiliária, que afirmou ter recebido ligação da Sra. Clarice e sua filha Cassia determinando que não passasse prova alguma ao nosso escritório, o que viola a boa-fé processual”.