A validade da denúncia premiada do tenente-coronel Mauro Cid recebeu um novo capítulo após sua própria declaração, que admitiu a inexistência de influência durante o processo. Em entrevista ao CNN Prime Time, Maia Fernandes, professora da FGV Direito Rio, explica o efeito dessa posição nos argumentos apresentados pelos advogados dos demais réus.

A especialista aponta que, embora as defesas dos demais acusados contestem veementemente a colaboração, alegando que ocorreu sob coação, o argumento perde força quando a própria defesa de Cid declara o contrário. Segundo a defesa de Cid, não é possível afirmar que o tenente-coronel foi coagido, apesar da discordância com o relatório da polícia e do indiciamento.

Maíra explica que a voluntariedade é um requisito essencial para a validade de uma colaboração premiada. Se comprovada a coação, toda a delação poderia ser invalidada. No entanto, o fato do próprio colaborador, através de sua defesa, sustentar a legitimidade do processo enfraquece significativamente as alegações contrárias.

A defesa de Cid sustenta a data de início ao fim, o que configura um impedimento considerável para as estratégias dos demais réus que buscam questionar a legitimidade do processo.

Fonte por: CNN Brasil

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Defesa de Jair Bolsonaro pede visitas diárias de fisioterapeuta durante detenção em Brasília

Lula promove troca no Ministério do Turismo para fortalecer relações com Hugo Motta e União Brasil