Bolsonaro e aliados podem questionar decisão no STF em caso de condenação

Especialista explica que a ferramenta interna só se torna viável se houver, no mínimo, dois ministros votando de maneira distinta da maioria.

1 min de leitura

(Imagem de reprodução da internet).

O Supremo Tribunal Federal dará início na terça-feira (2) ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de outros sete réus por suposta articulação de um golpe de Estado.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Se os réus forem condenados, somente poderão recorrer no Supremo se houver o que se chama de divergência qualificada.

De acordo com Gustavo Sampaio, especialista em Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense, que concedeu entrevista à CNN, a situação se verifica quando há, no mínimo, dois ministros que apresentam votos divergentes da maioria.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A previsão é que o ministro Luiz Fux possa discordar da maioria do plenário, embora isso não ocorra necessariamente.

O especialista destacou que a discrepância pode ser incompleta.

LEIA TAMBÉM!

Nenhum impedimento impede que um ministro, por exemplo, condene um réu por três dos cinco crimes imputados, mas o absolva dos demais.

Em uma turma de cinco juízes, se um divergir, é mais ou menos como se a condenação acontecesse por unanimidade. A diferença ocorre se houver duas divergências, argumentou o professor à CNN.

Se existirem duas divergências, teremos o que se chama de divergência qualificada. Nesse caso, poderemos apresentar a oposição por meio de um recurso denominado embargos infringentes, solicitando uma nova análise em relação àquela parte divergente.

Publicado por João Scavacin, da CNN

Fonte por: CNN Brasil

Autor(a):

Ambientalista desde sempre, Bianca Lemos se dedica a reportagens que inspiram mudanças e conscientizam sobre as questões ambientais. Com uma abordagem sensível e dados bem fundamentados, seus textos chamam a atenção para a urgência do cuidado com o planeta.

Sair da versão mobile