Bolsonaro apresenta saúde “extremamente fragilizada”, afirma defesa do ex-presidente

O advogado Paulo Cunha Bueno, defensor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), afirmou que o estado de saúde do ex-mandatário é uma situação bastante delicada.

Na quarta-feira (3), após sessão do julgamento na Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) que apura uma tentativa de golpe de Estado, Bueno conversou com jornalistas e explicou que Bolsonaro “tem uma saúde extremamente fragilizada” e que a orientação médica é de que ele permaneça em repouso.

É uma situação bastante delicada. E são muitas horas de julgamento, então a recomendação médica é que ele mantenha um certo resguardo em casa.

O ex-presidente não compareceu fisicamente à sessão do julgamento no STF. Ele encontra-se sob regime de prisão domiciliar desde o dia 4 de agosto.

De acordo com sua argumentação, Bolsonaro tem apresentado “crises de soluço muito intensas” e o cenário presente acarreta grande estresse “tanto do ponto de vista físico, quanto emocional”.

Leia também:

Erika Hilton e Fernando Haddad debatem ajustes em projeto de lei sobre jornada de trabalho

Câmara dos Deputados aprova projeto sobre bens e imóveis com medidas fiscais do governo

Renan Filho anuncia mudanças na emissão da CNH e elimina obrigatoriedade das autoescolas em 2025

“Eu tive com ele, ele tem crises de soluços muito fortes, até aflitivas”, declarou Paulo Cunha Bueno.

As alegações foram apresentadas logo após Bueno e Celso Vilardi, que também integram a defesa do ex-presidente, manifestarem oralmente seus argumentos na Suprema Corte.

Na investigação, o Procurador-Geral da República, Bolsonaro, é acusado de cinco crimes distintos e é considerado o líder de uma organização que elaborou um plano de golpe de Estado a ser implementado no país após a derrota eleitoral de 2022.

O jornalista Bueno afirmou que “se o julgamento for estritamente jurídico, não há porque condenar o ex-presidente Bolsonaro”.

Ele afirmou que é preciso acreditar que a prova é muito fraca, a acusação é muito tênue, a imputação de fatos que sequer são criminosos, e, em seguida, uma linha de raciocínio extremamente jurídica, estritamente jurídica, não permitiria a promoção de uma condenação.

id=”O julgamento”>O julgamento.

As alegações orais de todas as defesas dos réus do chamado “núcleo 1” da denúncia foram concluídas nesta quarta-feira (3).

Na próxima semana, os ministros iniciarão a votação para decidir se condenam ou absolvem os réus. As sessões estão marcadas para os dias 9, 10 e 12.

Fonte por: CNN Brasil