Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Caio Coppolla debateram, na quarta-feira ([4]), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se as grandes empresas de tecnologia têm responsabilidade por publicações de usuários.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O Supremo Tribunal Federal reiniciou o exame da constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que determina a necessidade de mandado judicial determinado para a remoção de conteúdo, responsabilizando provedores de internet, sites e plataformas de mídia social.
Cardozo sustenta que a lei não pode permanecer como está.
LEIA TAMBÉM!
A real situação é que, quando o legislador criou a lei e eu participei ativamente disso, nós não tínhamos o cenário que temos atualmente. Acreditávamos que o que estava previsto para a notificação seria totalmente suficiente, mas a realidade mostrou que precisaremos rever algumas coisas a partir da própria interpretação constitucional.
Era necessário que o Supremo interpretasse a liberdade de manifesta expressão e expressão ao lado do princípio da dignidade humana, continuou.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Para Coppolla, as redes sociais não são “terra sem lei”.
Se alguém se sentir ofendido com alguma publicação pode procurar a Justiça e pedir para remover o conteúdo, punir o autor da ofensa e buscar uma indenização. Se o juiz decidir que o pedido faz sentido juridicamente, ele determina que o post seja removido.
Defendeu que a rede social assuma o papel de polícia e de juiz, eliminando conteúdos potencialmente ofensivos antes que a Justiça se manifeste.
Fonte por: CNN Brasil
