Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Caio Coppolla debateram, na quarta-feira ([4]), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se as grandes empresas de tecnologia têm responsabilidade por publicações de usuários.

O Supremo Tribunal Federal reiniciou o exame da constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que determina a necessidade de mandado judicial determinado para a remoção de conteúdo, responsabilizando provedores de internet, sites e plataformas de mídia social.

Cardozo sustenta que a lei não pode permanecer como está.

Leia também:

O Superior Tribunal de Justiça declarou que “Executivo não controla Judiciário” e manifestou apoio ao STF

Deputados discutem medida que impede realização de reuniões em comissões da Câmara

Deputados da oposição ostentam bandeira de Trump em reunião na Câmara

A real situação é que, quando o legislador criou a lei e eu participei ativamente disso, nós não tínhamos o cenário que temos atualmente. Acreditávamos que o que estava previsto para a notificação seria totalmente suficiente, mas a realidade mostrou que precisaremos rever algumas coisas a partir da própria interpretação constitucional.

Era necessário que o Supremo interpretasse a liberdade de manifesta expressão e expressão ao lado do princípio da dignidade humana, continuou.

Para Coppolla, as redes sociais não são “terra sem lei”.

Se alguém se sentir ofendido com alguma publicação pode procurar a Justiça e pedir para remover o conteúdo, punir o autor da ofensa e buscar uma indenização. Se o juiz decidir que o pedido faz sentido juridicamente, ele determina que o post seja removido.

Defendeu que a rede social assuma o papel de polícia e de juiz, eliminando conteúdos potencialmente ofensivos antes que a Justiça se manifeste.

Fonte por: CNN Brasil