Duas mulheres obtiveram decisão judicial que lhes garantiu a partilha da pensão alimentícia de um homem com quem mantiveram união estável por 35 anos. O “trisal” foi reconhecido pela Justiça Federal de Santa Catarina, apesar da proibição legal do CNJ e do STF.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Santa Catarina decidiu que as duas mulheres têm direito a dividir a pensão por morte deixada pelo companheiro, em virtude de terem mantido uma relação de poliamor.
A decisão, emitida em 18 de agosto, revogou uma interpretação anterior e assegurou o benefício do INSS às duas viúvas, que constituíam um único núcleo familiar na cidade de Santa Terezinha do Progresso (SC).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O que diz a decisão
A decisão respondeu a um recurso das mulheres, que viram o pedido ser rejeitado em primeira instância. A juíza relatora, Gabriela Pietsch Serafin, sustentou que o caso não se referia a “parcerias paralelas”, mas a um “núcleo familiar único e interdependente”, formado com boa-fé.
A juíza declarou que a falta de proteção governamental para essa família significaria a ignorância de uma realidade vivida por mais de 35 anos.
LEIA TAMBÉM!
Liberdade Provisória para Gisele Piccoli Após Acidente Fatal com Aline Dalmolin em Santa Catarina
Acidente fatal em Balneário Camboriú: motorista embriagada é presa após colisão trágica
Acidente Fatal em Balneário Camboriú: Empresária Aline Cristina Dalmolin morre após colisão com motorista embriagada
As duas mulheres, com 60 e 53 anos, residiam na mesma casa com o companheiro desde 1988, na região oeste catarinense. A família, dedicada à agricultura, contabilizava oito filhos, quatro de cada uma das mães.
A relação era pública e de conhecimento de toda a comunidade local. O homem faleceu em 2023.
A juíza justificou a concessão do direito.
A relatora observou que o CNJ impede o registro de uniões poliafetivas em cartório, porém destacou que a norma “não impede que essas relações sejam reconhecidas judicialmente”.
A magistrada também considerou a decisão do STF, que vedou o reconhecimento de duas unidades estáveis simultâneas, mas diferenciou o caso concreto.
Para a juíza, a situação analisada se resumia a uma única família, e não a relações paralelas e concorrentes. O voto, que foi unânime, citou precedentes de tribunais estaduais e concluiu que negar o benefício previdenciário seria um “desprezo à dignidade” de todos os envolvidos.
Fonte por: CNN Brasil
