Acusações de Cid foram consideradas rasas em relação a “atos de maior importância”, afirma o Ministério Público Federal

As declarações do tenente-coronel Mauro Cid nas investigações sobre a organização de uma tentativa de golpe de Estado foram consideradas insuficientes em relação aos “fatores de maior relevância”, segundo a PGR (Procuradoria-Geral da República).

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A avaliação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, considerou as declarações de Cid como “omissão de fatos graves, a adoção de uma narrativa seletiva e a ambiguidade do comportamento”, pontos que não impactariam o conjunto das provas da ação penal.

A solicitação da Procuradoria-Geral também indicou que o comportamento de Cid como delator deve ser considerado para uma avaliação “criteriosa” acerca da concessão de benefícios relativos ao acordo de colaboração premiada.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O comportamento do colaborador, além de proporcionar benefícios à instrução processual, também causou prejuízos relevantes ao interesse público e à integridade da jurisdição penal, exigindo uma criteriosa ponderação quanto à concessão das benesses previstas em lei. Registre-se, nesse sentido, que a omissão de fatos graves, a adoção de uma narrativa seletiva e a ambiguidade do comportamento prejudicam apenas o réu, sem afetar o acervo probatório desta ação penal.

O documento recorda as mensagens que teriam sido enviadas por Cid por meio de uma conta do Instagram chamada @gabrielar702. A Meta comunicou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o perfil estava associado a um e-mail com o nome de Cid. A defesa do tenente-coronel nega as alegações.

Ricardo Tavares

Fluente em quatro idiomas e com experiência em coberturas internacionais, Ricardo Tavares explora o impacto global dos principais acontecimentos. Ele já reportou diretamente de zonas de conflito e acompanha as relações diplomáticas de perto.