Caio Coppolla e José Eduardo Cardozo debateram, em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), a questão do excesso na proibição de acampamento próximo ao Supremo Tribunal Federal (STF).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A persistência do ministro Alexandre de Moraes, mesmo diante de críticas, obteve respaldo de outros membros do STF. O principal fundamento que sustenta a decisão reside nos acontecimentos de 8 de janeiro, que demandariam maior prudência em relação a manifestações.
Coppolla acredita que as decisões do Tribunal são tendenciosas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Algumas pessoas são presas, outras não. O ministro-chefe do gabinete de segurança institucional do Lula, que voluntariamente abriu as portas do palácio para os manifestantes e vândalos do 8 de janeiro, não foi nem investigado.
O juiz julgará absolvendo o réu se comprovada a inexistência do fato e provado que o réu não concorreu para a infração penal. Parágrafo único: exceto se Alexandre de Moraes entender diferente.
LEIA TAMBÉM!
Para Cardozo, a determinação de Moraes foi correta.
Lembro-me, em 2023, quando ocorreu uma grande depredação na Praça dos Três Poderes, com a participação de cerca de um milhão de pessoas. O Itamaraty foi destruído, o Congresso também foi destruído e, a partir daí, houve um conjunto de análises de inteligência sobre o que estava ocorrendo.
O que foi decidido em conjunto, os governos do Distrito Federal e federal? Não permitiremos, nessas manifestações, o acesso à Praça dos Três Poderes, façam em outros locais, porque eu não poderia colocar em risco as instituições.
Fonte por: CNN Brasil
