O ministro do STF, Alexandre de Moraes, declarou que existe atualmente uma “nociva polarização política” no país, responsável por gerar consequências econômicas e sociais.

Observa-se, evidentemente, uma prejudicial polarização política que acarreta consequências. Essas consequências se manifestam economicamente, socialmente, familiarmente, pessoalmente, e necessitamos superá-las.

O Brasil, que infelizmente possui um histórico de golpes de Estado, República brasileira começa em 1889 já em estado de sítio.

O juiz, que enfrentou recentemente sanções do governo americano, é responsável por relatar o processo criminal que julga uma tentativa de golpe de Estado no Brasil após as eleições de 2022. O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) compõem a acusação.

Moraes recebeu sanção por meio da Lei Magnitsky, direcionada a indivíduos acusados de violações de direitos humanos. A decisão mencionava o caso envolvendo Bolsonaro.

Leia também:

Desembargador Macário Judice Neto é acusado de vazamento de operação da PF envolvendo TH Joias

Defesa de Jair Bolsonaro pede visitas diárias de fisioterapeuta durante detenção em Brasília

Lula promove troca no Ministério do Turismo para fortalecer relações com Hugo Motta e União Brasil

Ao discursar, o ministro do Supremo aponta que existe um caminho equivocado que ameaça os valores da democracia, incluindo a impunidade, a inércia e, segundo ele, a covardia.

A história nos ensina que a impunidade, a omissão e a covardia podem, em um primeiro momento, parecer o caminho mais rápido e fácil para solucionar os problemas. É um caminho falso. A impunidade, a omissão e a covardia nunca deram certo na história para nenhum país do mundo. Todos os países que optaram por essa tríade de impunidade, omissão e covardia acabaram corroendo os valores mais importantes da democracia.

Em relação à covardia, Moraes faz referência ao ditador alemão Adolf Hitler. Segundo ele, em determinado momento da história, teriam confundido “covardia” com “apaziguamento”, o que impediu que Hitler fosse enfrentado corretamente, permitindo com que ele dominasse parte da Europa em meados do século XX.

O magistrado também destacou o que ele considerou como “ataques aos três pilares das democracias ocidentais”, que compreendem a imprensa, as eleições livres e a independência do Poder Judiciário. Segundo ele, tais ataques ocorrem por meio de discursos que confundem a liberdade de expressão com “liberdade de agressão”.

O ministro do Supremo argumentou que há sempre a mesma confusão intencional entre liberdade de expressão e liberdade de agressão. Ele também mencionou o governo de Adolf Hitler, referindo-se ao ministro da propaganda do regime nazista alemão.

Todos recordam de Goebbels. Uma mentira repetida inúmeras vezes pode se tornar verdade, e ele sequer contava com os algoritmos direcionados ideologicamente pelas grandes empresas de tecnologia, muito menos se tivesse.

Fonte por: CNN Brasil