A defesa sustenta que Bolsonaro não empregou os devidos procedimentos para decretar estado de sítio
O advogado Paulo Bueno sustentou, em audiência no STF, que o ex-presidente não utilizou todos os recursos disponíveis para executar a decisão.
Na segunda-feira, durante o curso do julgamento no STF, a defesa de Jair Bolsonaro (PL) apresentou argumentos que questionavam as acusações de tentativa de golpe de Estado.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Paulo Bueno, advogado responsável pela defesa do ex-presidente, ressaltou que o estado de defesa e o estado de sítio não são atos militares, mas sim medidas que dependem do Congresso Nacional.
O advogado apresentou seu argumento, enfatizando os aspectos legais e processuais.
Leia também:
Governo afirma que Bolsonaro não incentivou a contestação dos resultados eleitorais
Moraes contesta acusação de Tagliaferro, que o imputou por manipular documentos
Análise: Declarações do advogado de Augusto Heleno constituem base para contestação
O exercício da prerrogativa presidencial e a emissão de comandos militares.
A defesa argumentou que, conforme
A exceção se refere a Ramagem. Inicialmente, em maio, a Câmara dos Deputados aprovou um pedido de suspensão da ação penal contra o parlamentar.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Assim, aplica-se apenas aos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.
Cronograma do processo.
O ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, designou cinco dias para o julgamento da fase central do plano de golpe.
Fonte por: CNN Brasil
Autor(a):
Sofia Martins
Com uma carreira que começou como stylist, Sofia Martins traz uma perspectiva única para a cobertura de moda. Seus textos combinam análise de tendências, dicas práticas e reflexões sobre a relação entre estilo e sociedade contemporânea.
