A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentou nova estratégia jurídica na sustentação oral no STF (Supremo Tribunal Federal), indicando uma mudança notável em sua postura. Os advogados, vislumbrando a chance de condenação, direcionaram esforços para argumentos que poderiam levar a penas mais leves. A análise é de Jussara Soares na CNN PrimeTime.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Na apresentação, a equipe jurídica procurou distanciar Bolsonaro de uma série de eventos polêmicos, abrangendo os planos conhecidos como “Punhal Verde e Amarelo”, “Copa 22” e “Operação Luneta”, que envolviam supostas ameaças a autoridades. Além disso, destacaram a inexistência de ligação entre Bolsonaro e os ataques de 8 de janeiro de 2023, reiterando o argumento de que ele se encontrava nos Estados Unidos na ocasião.
Estratégia de Defesa
Os advogados também buscaram desqualificar a denúncia premiada no processo, apresentando o argumento de que “atos preparatórios” não constituem crime de acordo com a legislação vigente. O advogado Paulo Cunha Bueno ressaltou que “atos preparatórios só poderiam ser puníveis se o legislador assim o tivesse previsto”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A acusação buscou refutar a linha do tempo apresentada pela PGR, que abrangia eventos desde 2021, incluindo reuniões no Palácio do Planalto e o contato com embaixadores. Os advogados sustentaram que não há ligação direta entre esses eventos, visando reduzir possíveis interpretações que pudessem piorar a situação jurídica de Bolsonaro.
Fonte por: CNN Brasil
Leia também:
André Marsiglia critica STF e revela: “Corte age como um time, não como juízes”
Câmara dos Deputados vota regulamentação do trabalho por aplicativo nesta terça-feira!
João Accioly no Senado: CVM discute escândalo do Banco Master e investigações em andamento!
